經(jīng)濟研究——反貧困調(diào)查

（七）反貧困研究

王文長的《貧困遺存的可能狀態(tài)及治理方式》（《中國藏學(xué)》第2期）一文，認為對于貧困遺存的治理，一要轉(zhuǎn)變對貧困的思維認識；二要形成常規(guī)的脫貧攻堅治理形式；三要轉(zhuǎn)變機構(gòu)職能；四要加強貧困痕跡的跟蹤和歸類；五要形成“專項”與“統(tǒng)籌”相結(jié)合的治理體制；六應(yīng)從國家國防角度給予邊境貧困地區(qū)支持和幫扶。

格桑卓瑪?shù)摹稄纳嬞Y本角度分析西藏牧區(qū)貧困成因——以班戈縣為例》（《中國藏學(xué)》第2期）一文，通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)，從生計資本視角分析藏北牧區(qū)貧困成因，并提出注重個體扶貧和整體脫貧的結(jié)合，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃；發(fā)揮好牧區(qū)經(jīng)濟合作組織的作用；從扶貧對象出發(fā)創(chuàng)新教育、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)脫貧聯(lián)動模式；破解資金投入瓶頸，提高扶貧資金實效等對策。

王茹、周璇等人的《西藏縣域多維貧困度測定及貧困空間分布特征研究》（《西藏研究》第1期）一文，認為西藏貧困縣(區(qū))“全域大分散、局部大集中”，7地(市)的空間分布呈“豎向連片分割、橫向邊緣集中”聚集特征，昌都市、日喀則市、那曲地區(qū)是西藏扶貧攻堅的三大主戰(zhàn)場，物質(zhì)、人力、社會三種資本匱乏是西藏全域貧困的主要成因。應(yīng)高度重視區(qū)域貧困差異，更加注重扶智扶志，大力開展特色資源開發(fā)、旅游扶貧等內(nèi)源式扶貧。

袁曉文、陳東的《辨證施治：四川藏區(qū)農(nóng)牧民致貧原因的實證調(diào)查與分析》（《中國藏學(xué)》第2期）一文，通過對四川阿壩州小金縣、甘孜州色達縣等藏族農(nóng)牧區(qū)的田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)藏族地區(qū)普遍將農(nóng)牧民致貧原因歸結(jié)為因?qū)W、因病、缺技能、缺勞動力等。該文認為對這些原因要辨證看待，只有精準辨證才能精準施治，并著重對因?qū)W致貧以及藏族地區(qū)農(nóng)牧民的宗教信仰消費、貧富觀等對精準脫貧工作的影響進行了分析。

盧沖、耿寶江等人的《藏區(qū)貧困農(nóng)牧民參與旅游扶貧的意愿及行為研究——基于四川藏區(qū)23縣(市)1320戶的調(diào)查》（《旅游學(xué)刊》第1期）一文，認為四川藏族地區(qū)男性貧困農(nóng)牧民及擁有草場、牦?；蚍课葺^好的貧困農(nóng)牧民參與旅游扶貧的意愿較強；貧困農(nóng)牧民參與旅游扶貧的行為態(tài)度、重要他人支持度、個人勝任/控制力對其參與旅游扶貧的意愿及行為都有顯著正向影響；參與意愿對貧困農(nóng)牧民參與行為的中介效應(yīng)只存在于旅游資源一般和較豐富縣(市)。

丁賽、完瑪冷智等人的《甘青川藏四省交界藏區(qū)的貧困現(xiàn)狀與發(fā)展困境——基于青海班瑪縣達卡鄉(xiāng)的家庭調(diào)查》（《青海民族研究》第2期）一文，認為當?shù)匕l(fā)展的三個主要困境是生態(tài)保護政策與均衡發(fā)展缺乏良好銜接，基礎(chǔ)教育尚未普及，人力資本投入不足，經(jīng)濟發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施嚴重滯后。提出區(qū)域居民發(fā)展機會的不均等，將在差距擴大的同時延展到經(jīng)濟之外的政治和社會領(lǐng)域，加劇當?shù)厣鐣栴}的復(fù)雜性，而包容性發(fā)展是推進當?shù)馗黜椆ぷ鞯挠行緩健?/p>

鐘海燕、鄭長德《川甘青結(jié)合部藏族聚居區(qū)綠色包容性發(fā)展研究》（《西南民族大學(xué)學(xué)報》社科版第6期）一文，就構(gòu)建綠色包容性發(fā)展分析框架，提出以綠色包容性發(fā)展理念促進該區(qū)域民生改善，建議增加經(jīng)濟機會，提高經(jīng)濟參與度；確保經(jīng)濟機會均等，共享經(jīng)濟增長成果；社會包容多樣性，關(guān)注生活幸福感；提升自我發(fā)展能力；充分考慮環(huán)境容量和生態(tài)承載力，建設(shè)生態(tài)文明試驗區(qū)，實現(xiàn)共享式綠色發(fā)展。

周曉露、李雪萍的《互異與共融：民間組織參與藏區(qū)貧困治理的能力比較與路徑探究——基于社會資本理論的視角》（《江漢論壇》第3期）一文，認為應(yīng)借力外來民間組織的開放性、異質(zhì)性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及公益規(guī)范的特點，實現(xiàn)資源獲取與資源傳遞的最大化，同時發(fā)揮本土民間組織社會相似性信任度高、組織動員能力強的特點，使本土與外來民間組織相互影響、互為補充，實現(xiàn)民間組織參與藏族地區(qū)貧困治理的良好效應(yīng)。