生態(tài)環(huán)境保護中的監(jiān)測評估

唐靜、陳愛東、劉炳江所著《西藏綠色會計核算體系設(shè)計研究：基于西藏生態(tài)安全屏障建設(shè)的視角》一書由光明日報出版社出版。此書從綠色會計角度對西藏生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)安全建設(shè)進行了分析。

邢震所著《西藏園林植物生態(tài)環(huán)境效益定量研究》一書由社會科學(xué)文獻出版社出版。此書從西藏園林建設(shè)歷史與現(xiàn)狀、西藏園林植物資源、西藏常見園林植物生態(tài)效益、西藏主要城鎮(zhèn)園林綠地生態(tài)效益四個方面進行了綜合研究。

胥輝、岳彩榮所著《基于遙感技術(shù)的香格里拉縣森林景觀變化與森林生物量估測研究》一書由云南科技出版社出版。此書利用遙感技術(shù)，對云南迪慶香格里拉縣的森林景觀變化，以及森林生物量進行了量化分析。

龐丙亮等在《濕地科學(xué)》第3期上發(fā)表《若爾蓋高???濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價》一文。此文運用市場價值法、替代成本法和旅行費用法等價值評價方法，定量評估了2011年若爾蓋高???濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值。研究表明：2011年若爾蓋高???濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為1769×108元，單位面積服務(wù)價值為104×104元/hm2；在所有評價的8項最終服務(wù)中，大氣調(diào)節(jié)價值最大，其后依次為調(diào)蓄洪水價值、休閑娛樂價值、固碳價值、供水價值、物質(zhì)生產(chǎn)價值、土壤保持價值和科研教育價值。

曹生奎等在《中國沙漠》第5期上發(fā)表《青海湖高???濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)》一文。此文對中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值的生物量進行了修訂，研究了青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)特征。研究表明：1987—2010年，青海湖高???濕地總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增加，其中湖泊、高???草甸、高???沼澤和溫性草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是其主要構(gòu)成部分。

彭隆、陳圣賓、彭培好在《水土保持研究》第4期上發(fā)表《縣域生物多樣性保護優(yōu)先性評價指標(biāo)構(gòu)建與應(yīng)用——以甘孜藏族自治州為例》一文。此文采用熵權(quán)法對該區(qū)的各縣域進行生物多樣性現(xiàn)狀綜合評估。研究表明：康定縣、理塘縣生物多樣性保護優(yōu)先性綜合評估指數(shù)最高；得榮縣、鄉(xiāng)城縣評估指數(shù)最低，甘孜州各縣現(xiàn)有自然保護區(qū)的分布比較合理。

擺萬奇、尚二萍、張鐿鋰在《濕地科學(xué)》第1期上發(fā)表《西藏自治區(qū)拉薩河流域濕地脆弱性評價與成因分析》一文。此文構(gòu)建了基于“敏感性—人為脆弱性”的脆弱性評價指標(biāo)體系，開展拉薩河流域濕地脆弱性評價。研究表明：拉薩河流域可分為輕度脆弱、中度脆弱和重度脆弱3個等級，其中中度脆弱面積最大；影響濕地脆弱性的9個主要因素從高到低依次為年降水量、污染源、牲畜密度、人均牧業(yè)產(chǎn)值、植被蓋度、人均耕地面積、污水排放量、住的密度和高程。

李新文等在《草業(yè)科學(xué)》第1期上發(fā)表《草原建設(shè)工程項目效益評價實證研究——甘南州天然草原恢復(fù)與建設(shè)項目為例》一文。此文利用多指標(biāo)綜合評價模型對草原建設(shè)工程項目的綜合效益進行了實證研究。研究表明：實施天然草原恢復(fù)與建設(shè)項目后，項目區(qū)的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益都得到了不同程度的提高，分別提高了6135％、5433％和14042％。

張賀全在《東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）第5期上發(fā)表《青海三江源國家生態(tài)保護綜合試驗區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的確定》一文。此文通過對三江源試驗區(qū)最近開展的土地、草地、濕地、林地、荒漠化土地等資源調(diào)查，確定生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)功能價值。研究表明：三江源生態(tài)服務(wù)功能每年價值為353015億元，其中草原117937億元、林地24765億元、濕地207965億元、農(nóng)田和其他地類2348億元。

安寶晟、程國棟在《生態(tài)學(xué)報》第4期上發(fā)表《西藏生態(tài)足跡與承載力動態(tài)分析》一文。此文利用生態(tài)足跡模型，對2005—2010年西藏的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，以及生態(tài)盈余進行了測算。研究表明：西藏2005—2010年人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)出振蕩式上升趨勢，從2005年的034hm2/人波動上升到2010年的083hm2/人，其中人均林地消費所占比重最大。

周傳猛等在《甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》第6期上發(fā)表《天然草地生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系構(gòu)建——以甘肅省甘南藏族自治州草原為例》一文。此文采用層次分析法和熵權(quán)法評價了甘南州各縣草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。研究表明：人文社會對生態(tài)環(huán)境的影響力較?。恢脖辉谀羺^(qū)生態(tài)經(jīng)濟中處于非常重要的地位，甘南藏族自治州各縣草地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)大多數(shù)在不健康域之間波動，并有向崩潰域方向發(fā)展的趨勢。

王德鵬等在《蘭州大學(xué)學(xué)報》（自然科學(xué)版）第4期上發(fā)表《高原牧區(qū)地下水水質(zhì)模糊綜合評價研究——以夏河縣為例》一文。此文應(yīng)用綜合權(quán)重法來對綜合健康度進行評價。研究表明：夏河縣布設(shè)的27個地下水采樣點的水質(zhì)均屬于Ⅰ類；27個采樣點水質(zhì)的綜合健康度均高于健康的下限值，夏河縣地下水水質(zhì)整體上呈良好狀態(tài)。

王錄倉、高靜在《生態(tài)學(xué)報》第21期上發(fā)表《基于小尺度的高???牧區(qū)碳排放估算——以甘南州合作市為例》一文。此文采用最新的土地二調(diào)數(shù)據(jù)，對土地利用碳排放和碳匯、生活和牲畜碳排放進行了系統(tǒng)測算。研究表明：從土地利用的角度考察，合作市總碳排放表征為“碳虧”態(tài)勢；城鄉(xiāng)居民生活碳排量中，城鎮(zhèn)明顯高于農(nóng)村，生存型碳排放強度高于發(fā)展型碳排放強度；空間分布表現(xiàn)為從城區(qū)——半農(nóng)半牧區(qū)——純牧區(qū)逐級遞減的趨勢。

曾健在《西藏科技》第10期上發(fā)表《西藏生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建》一文。此文從生態(tài)活力、生態(tài)經(jīng)濟、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境保護、社會和諧、生態(tài)文化6個方面，選取31個指標(biāo)，構(gòu)建了西藏生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系。

馬曉東在《生態(tài)經(jīng)濟》第12期上發(fā)表《生態(tài)風(fēng)險治理評估研究——以三江源區(qū)為例》一文。此文指出生態(tài)風(fēng)險治理評估應(yīng)當(dāng)包括政府治理、企業(yè)治理、社會治理與個人治理，根據(jù)內(nèi)容設(shè)置不同權(quán)重及指標(biāo)要素，由第三方評估機構(gòu)負(fù)責(zé)實施。

張曉雯在《財會研究》第11期上發(fā)表《關(guān)于藏區(qū)環(huán)境會計建立的思考》一文。此文指出四川藏區(qū)開發(fā)所取得的成績有很大部分都是以高消耗為代價；掠奪式開發(fā)大大超出藏區(qū)自然環(huán)境的承載力和容量；“資源詛咒”現(xiàn)象明顯存在；實施環(huán)境會計已是刻不容緩。