政治研究——涉藏外事問題研究

（四）涉藏外事問題研究

隨著中國與西方和周邊一些國家圍繞“西藏問題”的交鋒逐漸深入，中國學(xué)術(shù)界對于“西藏問題”如何影響中國外交以及中國國際形象等問題也有了更加清晰的認(rèn)識，并產(chǎn)生了一些深入研究國際關(guān)系中的“西藏問題”的著作和論文。

1962年，中印邊界爆發(fā)了一場戰(zhàn)爭。王宏緯的《當(dāng)代中印關(guān)系述評》（中國藏學(xué)出版社）圍繞中國和印度邊界問題展開，揭示了中印邊界沖突發(fā)生、發(fā)展的全過程和中印邊界問題的真相。60年代發(fā)生在中國和印度兩個(gè)世代友好的文明古國的這場沖突根源何在？英國殖民主義者在其中起了什么作用？中印雙方各執(zhí)何政策？這場邊界戰(zhàn)爭中究竟誰是侵略者？80年代以來中印關(guān)系是如何發(fā)展的？90年代后期兩國關(guān)系又是如何從解凍走向和解？凡此種種，作者都用豐富、翔實(shí)的資料進(jìn)行了客觀、公正的論述。

1962年中印邊界戰(zhàn)爭后，世界各國有近百部有關(guān)書籍問世，本書是一部由中國學(xué)者撰寫的、全面論述當(dāng)代中印關(guān)系的專著，曾于1997年在中國藏學(xué)出版社出版。這次再版為增訂稿，內(nèi)容更加豐富完善。作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，論述觀點(diǎn)明確，條理清晰、有理有據(jù)，發(fā)揮了匡正國際視聽，還歷史本來面目的作用。

尚勸余的《尼赫魯時(shí)代中國和印度的關(guān)系（1947—1964）》（中國社會(huì)科學(xué)出版社）追溯了20世紀(jì)中后期中印兩國關(guān)系的流變脈絡(luò)和演進(jìn)歷程，揭示了尼赫魯時(shí)代中印關(guān)系發(fā)展變化的內(nèi)在邏輯和歷史軌跡，剖析中印關(guān)系曲折變遷的動(dòng)機(jī)和淵源，揭示尼赫魯時(shí)代中印友好和中印交惡的遠(yuǎn)因和近因、內(nèi)因和外因。作者把西藏和平解放、反對封建農(nóng)奴主發(fā)動(dòng)武裝叛亂、西藏進(jìn)行民主改革等西藏重大歷史事件放到中印關(guān)系演變的較大框架之內(nèi)，分析了中印雙邊關(guān)系與西藏歷史走向的互動(dòng)關(guān)系。

陳志剛在《論西方人眼中西藏形象的構(gòu)建和批判》（《西藏研究》第6期）一文中通過分析“3·14”事件后西方政客和主流媒體對“藏獨(dú)”采取的支持態(tài)度，指出這種態(tài)度很大程度上源于西方對西藏的東方主義幻想。雖然由于中西之間交流的深入和中國國際地位的日益提高，西方人心目中的中國形象包括中國西藏形象已有了很大改變，但這種東方主義幻想始終占據(jù)一定的位置。西方關(guān)于中國西藏的想象一直存在一種圖式化處理的傾向,即以西方的基督教文化來建構(gòu)西藏,或把西藏想象為基督教文明的未來、希望,或把西藏想象為基督教文明應(yīng)該超越的低下的、專制的、野蠻的社會(huì)形態(tài)。作者同時(shí)指出，在全球化迅猛發(fā)展的今天,要打造中國的國家形象,推進(jìn)中西關(guān)系的健康發(fā)展,必須首先破除西方人的東方主義情緒。

呂曉勛、崔宇寧在《國外媒體是怎樣建構(gòu)中國形象的——30年來<泰晤士報(bào)>和<紐約時(shí)報(bào)>對中國民族問題報(bào)道的分析研究》（《中國民族報(bào)》4月24日第6版）通過對1979年到2009年期間英國《泰晤士報(bào)》和美國《紐約時(shí)報(bào)》兩個(gè)西方主流媒體關(guān)于中國民族問題的報(bào)道進(jìn)行搜集、整理、歸類、分析，指出西方媒體對中國民族問題的報(bào)道幾乎全是負(fù)面的，并且已大致形成新聞模式，即由新疆、西藏相關(guān)報(bào)道構(gòu)成中國民族問題報(bào)道的議題框架，自由、民主、人權(quán)成為論述根本。作者指出，中西新聞理念的差異、國際關(guān)系的影響、對中國歷史文化的無知、國家利益和商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)等因素共同造就了這樣的狀況。為扭轉(zhuǎn)這一局面，作者提出應(yīng)努力改啥國際公關(guān)形象、加強(qiáng)與國外媒體溝通、為國外媒體記者了解真實(shí)情況搭建良好平臺(tái)等。

2009年涉藏政治研究大致有以下一些特點(diǎn)：第一，詮釋性的政治研究仍然是涉藏政治研究的主流，這主要包括對民族區(qū)域自治等國家基本政治制度以及黨的西藏政策的解讀和闡發(fā)；與此同時(shí)，利用現(xiàn)代政治學(xué)理論和方法進(jìn)行政治分析的研究逐漸增多。第二，目前涉藏政治研究的成果中，宏觀性、歷史性的論述占據(jù)絕大多數(shù)，微觀性、技術(shù)性的具體分析研究成果還有待增加。第三，在對所謂“西藏問題”國際化的研究中，以往主要側(cè)重地緣政治、遏制戰(zhàn)略及冷戰(zhàn)史的研究，自從“3·14”事件以來，對西方主流社會(huì)情感和心理的研究逐漸增多。